В обществе возрос интерес к роли банков и финансовой сферы в жизни человека, тем более на фоне глобальных экономических кризисов. Либералы, социал-демократы, националисты создают из банков и финансовых магнатов образ глобального и интернационального врага.
В статье «Почему я не атакую банки» DA (ru.theanarchistlibrary.org/libra … kuyu-banki), критикует увлеченность анархистов и антиавторитарного движения использовать ту же тактику, что и либералы, эсдеки, наци. Конструктивная критика, но в итоге делается категорически неверный вывод: предлагается не атаковать банки.
Банки — не главный враг (кто бы с этим спорил), они — неотъемлемая часть капитализма, а значит, они — один из множества объектов для атаки. Банки — это не то, что нужно атаковать, их необходимо атаковать!
Если один из элементов системы не атакуется, то создается впечатление, что именно этот элемент капитализма получает выгоду от анархических атак. По существу статья «Почему я не атакую банки» играет на руку риторике либералов, эсдеков и нацистов. Таким образом, в жизни реализуется то, о чем они твердят, — «мировой заговор масонов».
Рассмотрим, как может быть реализована эта схема на примере борьбы вокруг химкинского леса в подмосковной области.
В 2010 году на фоне радикализации борьбы одним из объектов для атаки стал «Сбербанк России», так как он является финансистом проекта по уничтожению леса. На том же фоне возрос уровень общественного протеста, увеличивалось количество случаев саботажа тяжелой техники, которая непосредственно уничтожает лес. Если б этот рост атак продолжался, возможно, протест приобрел иной оборот. Но атаки на банки за последние два года сошли на нет. И что мы теперь видим? Уничтожение техники влечет банкротство субподрядчиков. Проект строительства трассы выгоден, так как сулит баснословные прибыли на спекуляции землей, и чтобы его реализовать субподрядчикам приходится брать кредиты у тех же самых банков, которые этот проект финансируют. В любом случае, банк ничего не теряет: он получает должника в виде субподрядчика, который возвращает банку ту сумму, которую затратили на строительство дороги и плюс к тому проценты по кредиту. Банки остаются в выигрыше, и что получается?
А то, что выглядит будто все было спланировано «масонами», с целью получения большей прибыли. Но мы то знаем, что это не так. Так произошло из-за того, что банки не атаковывались. А если следовать логике DA, то саботаж тяжелой техники, тоже плох, потому что из приведенной выше схемы, банки получают прибыль. Но саботаж техники и строек остаётся единственной формой сопротивления, которая на данный момент хоть как-то замедляет строительство и дальнейшее убийство леса.
И товарищам, которые занимаются этим, стоит пожелать только попутного ветра (который сильнее разожжет пламя), оставаться не пойманными и выразить солидарность.
Еще хотелось поднять вопрос, который также упоминается в статье DA, а именно, — об атаке офисов по обслуживанию физических лиц и банкоматов. Это не бесполезное действие, оно несет ничуть не меньший вред финансовой системе, которая получает минимальный процент за операции по вашей банковской карточке, ведь услугами банкоматов пользуются миллионы, а здесь уже ничего объяснять не требуется. Не зря банки так старательно насаждали банковские карточки рабочим, пенсионерам, студентам, одним словом всем. Если бы им это было невыгодно, они не ставили бы повсюду банкоматы и не открывали свои офисы.
Статья «Почему я не атакую банки», возможно и хочет словами донести простую истину (что банки — это часть системы), но действия, к которым она призывает, впоследствии только добавляют правоты к позиции либералов, эсдеков и нацистов.
Так что атакуйте банки, они оплачивают наше рабство и убийство природы.
— MY
свежим летним вечером 2012г
От редакции: Некоторое время назад к нам пришло анонимное письмо, где рассказывается о развитии ситуации с Севастопольским отделением «Сбербанка» (его атаковали использованием зажигательной смеси в августе 2010-го: http://blackblocg.info/protestnye-dejstviya/50-v-sevastopole-atakovano-zdanie-sberbanka). В письме рассказывается, что на данный момент здание опечатано, а сам «Сбербанк» переехал. Публикация данной статьи — подходящий случай для этой новости о маленькой победе анархистов.